12 listopada
zadzwoniła do mnie moja znajoma z Wrocławia. Było po godzinie 21. Usłyszałem,
że za chwilkę na 2 programie TVP „Ekspres Reporterów” będzie pokazany reportaż
o firmie Golden Drop. Dopowiedziała, że nie wie, co zostanie pokazane, tylko
stwierdziła – albo będzie dobra informacja lub zła? Żona oglądała swój ulubiony serial i na moja
prośbę przełączyła na TVP2. Zaczęło się
– oglądającym wyświetlono obrazy i wypowiedzi ekspertów Państwowej Inspekcji
Handlowej o oleju, który nie spełnia jakości przedstawionej przez firmę za
pośrednictwem przedstawiciela tej firmy. Dokonano analizy składu tego produktu.
Potwierdzono nieprawidłowość w składnikach badanego produktu. Stwierdzono brak certyfikatów
jakości obowiązujących w Unii Europejskiej. Stwierdzono kłamstwo, co do ilości
oleju lnianego. Słysząc takie „fakty” można się było załamać - ponieważ jestem konsumentem tego produktu. Poczułem
się w oczach żony idiotą, wpuszczonym w maliny przez dystrybutora wymienionego
produktu. Nie było mi do śmiechu. Jednak
coś mi nie pasowało w przekazanej informacji. Wziąłem opakowanie produktu i
przeczytałem opis składników. Jest napisane dokładnie to, co stało się
argumentem przeciw uczciwości firmy Golden Drop. Jest 15% oleju lnianego, gdzie
stwierdzono, że jest tylko 15%. Jest rozpuszczalna
w tłuszczach witamina C, beta karoten, witamina E, olej rzepakowy i omega 3. O
co chodziło autorowi reportażu? Manipulacja?
Dlaczego?
Co ciebie
nie zabije to cię wzmocni - ta zasada zawsze się sprawdza? Dopowiem, że
osobiście nie życzę sobie, aby z mojego abonamentu wynagradzani byli tacy
dziennikarze jak autor kłamliwego i manipulacyjnego reportażu. Również nie
zgadzam się na płacenie
wynagrodzenia z abonamentu dla prowadzącego program, w którym reportaż został
przedstawiony. Nie ma również mojej akceptacji na szkalowanie inicjatyw gospodarczych
z sukcesem wpływającym na rozwój przedsiębiorczości i rozwój gospodarczy
naszego kraju. Moje - nie - kieruję na szkalowanie działań, które są dobre gdyż
dają możliwość zarabiania ludziom. Przedsiębiorczość była jest i będzie dobra
na przekór cwaniakom, którzy starają się udowadniać, że bogacenie jest złe. Złe
jest ubóstwo i nieudacznictwo życiowe. Walenie w przedsiębiorczość jest złe,
chociaż może wyglądać szlachetnie. Nie zarzynajcie dojnych krów gospodarczych.
Ciekaw jestem, kto stoi za stworzeniem takiego reportażu? Komu ta firma stała
się zagrożeniem? Jest wielki znak zapytania do instytucji państwowych. Chińskie
mundurki były dobre w dawnych czasach - wystarczy opowiedzieć o tym pomyśle w
najbliższych wyborach a być może zostanie to oficjalnie przyjęte przez
społeczeństwo. Ciekawe, kto wówczas będzie wygrany? Takich wygranych możemy
ujrzeć w obrazach z Korei Północnej!
